英国mag和both哪个好？
本人在剑桥（Mag）读的本科，同时在UCL（BOTH）念硕士 简单谈下对两个项目的认识：
1. 课程设置： 两门课程的必修课程都包含法律研究方法、比较国际法、国际经济法和核心主题等。不同之处在于Mag的必修包括欧洲法而Both没有；另外虽然两者的选修课都是选课制，但Mag的选修课选择空间更大（超过50%的课程数量可供选修），而BOTH的选修课相对较少。因此从课程设计上来讲，两者难度相当、所学知识面相差不大。
2. 同学背景： 这个其实没什么意义，因为任何研究生项目不可能全部是中国学生，也没有全部是外国学生的项目，这两者在同学上基本各占一半吧。
3. 考试形式： Mag是开卷考，允许考生携带笔记、讲义等资料进考场，题目类型包括选择题、问答题和案例分析题。BOTH是闭卷考，不允许带笔记之类的资料，题目类型包括选择题、判断对错题和问答题。个人感觉这两种题型没有本质的区别，都是考查对于知识的理解和运用能力，只不过问答题由于没有标准答案，可能主观性会更强一些。
4. 考试成绩： 成绩分为优良中差四个等级，各个学校有自己的打分标准，一般不会公示给考生和家长。据我所知，一般情况下如果学生的考试成绩属于优良的话，那么申请phd的机会就比较大，而如果是考到优秀的话，phd的申请也就基本上十拿九稳了。当然，这也不是绝对的，比如我当年是刚好达到good的分数（其实这个分数已经很高了，绝大多数人的成绩都不会超过这个分数），然而依然拿到了phd的offer。
这两个项目都是非常优秀的项目，能够考上任何一个都是来之不易的，所以不必分个高下。至于选择哪个就要看考生的个人选择了。首先考虑的是未来的职业发展计划（想回国就业还是留在国外深造），其次再考虑专业兴趣和个人情况。 最后说一句，不管是选哪一个，好好学，一定能有一个很好的未来！